【导读】2020安徽农商行社会招聘公告暂未发布，笔试时间为公告发布后的一个月之后。力锐教育为大家整理了2020安徽农商行校园招聘公告|职位表|报名时间|报名入口|考试时间备考专题，考生可提前收藏专题页面，我们在公告发布第一时间同步更新，更多关于2020安徽农商行招聘备考信息可关注力锐教育。

【例题】

丙中毒而死。为此，甲和乙受到了法官的审讯。

甲：如果这是谋杀，那肯定是乙干的。

乙：如果这不是自杀，那就是谋杀。

法官作了如下的假定：

(1)如果甲和乙都没有撒谎，那么这就是一次意外事故。

(2)如果甲和乙两人中有一人撒谎，那么这就不是一次意外事故。

最后的事实表明，法官的假定是正确的。

则丙：

A.是意外事故而死 B.是自杀

C.是被谋杀 D.有可能被谋杀，也有可能自杀

安徽农商行招聘网解析：C。这道题看似题干信息较多，条件关系间有一定的堆叠，会直接吓到一部分学生，其实本质并不难，需要我们理清楚题干条件间的关系，找出确定为真的推断。首先结合题干强调法官的话为真入手，分两种情况讨论，分别把甲、乙两个推断带入分析，最后综合考虑推知答案。

根据题干，法官的假定是正确的，那么丙的死因有三种：意外事故、自杀和谋杀。所以，根据法官的假定(1)如果甲乙都说真话，那么丙死于意外。结合甲、乙表述内容推知：乙肯定丙不是自杀，就是被谋杀，与法官假定“如果甲和乙都没有撒谎，那么这就是一次意外事故。”相违背，所以，甲、乙不可能都说真话，那么甲乙必有撒谎者。这样，根据法官的假定(2)“如果甲和乙两人中有一人撒谎，那么这就不是一次意外事故。”可知，丙不是死于意外，他不是自杀就是被谋杀。这就说明乙的话正确，甲撒谎由此可以推出“这是谋杀，但不是乙干的”。所以正确答案为 C。

安徽农商行考试交流群：529852728

咨询QQ：1927004227

银行/安徽农商行考试复习综合教材

力锐教育官方微信公众号