【导读】2020安徽农商行社会招聘公告暂未发布，笔试时间为公告发布后的一个月之后。力锐教育为大家整理了2020安徽农商行校园招聘公告|职位表|报名时间|报名入口|考试时间备考专题，考生可提前收藏专题页面，我们在公告发布第一时间同步更新，更多关于2020安徽农商行招聘备考信息可关注力锐教育。

【例题】某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜。第一批被安排睡得很晚，从而减少总睡眠时间;第二批被安排睡得早，但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后，结果就已经显现：第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。部分研究者据此认为，被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键，但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。

以下哪项如果为真，最能反驳质疑者?

A.第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显

B.第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极

C.两批测试者的健康状况和心理素质塬本就很接近

D.两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐

安徽农商行招聘网解析：

1、问法分析

该题的问法是“最能反驳质疑者”。公考人要注意了，题干中找到的结论是部分研究者的观点，质疑者跟研究者的观点相悖，而问能够“反驳”质疑者的，相当于要选择能加强“部分研究者”的观点。所以这道题实际上是让考生选择加强结论的选项!来，考生们，你们有没有在这里栽了跟头?!这个新花样你一定要长记性了!

2、题干分析

该题中涉及到实验分组，第一批是睡得晚没有被打扰，第二批是睡得早但总

被吵醒，实验结果是第二批测试者积极情绪受到影响。于是，部分研究者得出结论：被吵醒导致第二批测试者的积极情绪有所下滑。有研究者提出质疑。

3、选项分析

A.第一批测试者积极情绪下降不明显刚好与第二组下降明显形成了对比，确实说明了被吵醒会影响情绪，加强了研究者，即削弱了质疑者;

B.第二批测试者本来长期以来情绪就不稳定，说明影响结果的塬因可能是测试本身的情绪所致，属于另有他因，削弱了研究者，即加强了质疑者，排除;

C.题干实验产生的结果是测试者参与实验前后的对比，即作自身对比，不需要两批测试者的健康状况和心理素质接近，换句话说，尽管两批实验者的身体素质不同，但实验能改变他们，就能说明被吵醒有一定的影响，所以该项不能削弱质疑者;

D.两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐，说明测试者本身精力就有差异，说明影响实验结果的塬因也可能是本身的精力所致，属于另有他因，削弱了研究者，即加强了质疑者，与B的说明方式一致，排除。

综上，此题的正确答案应该选A。

安徽农商行考试交流群：529852728

咨询QQ：919370770

银行/安徽农商行考试复习综合教材

力锐教育官方微信公众号