力锐教育www.liruijiaoyu.com将银行/安徽农商行招聘EPI/行测逻辑推理精选题（488）发布如下：

【例】有实验表明，秋葵的提取物——秋葵素，对于治疗动物糖尿病有一定效果，有人据此认为，秋葵切片泡水喝，有助于降低糖尿病人的血糖。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?

A.接受正规治疗才是糖尿病人控制血糖最为安全有效的途径

B.秋葵素对II型糖尿病患者有效，对I型糖尿病患者无效

C.只有使用提取、浓缩后的大剂量秋葵素才能降低糖尿病人的血糖

D.秋葵中所含有的膳食纤维和多种维生素并不比一般蔬菜高

【安徽农商行解析】:结合这个题目可知，题干通过实验告诉我们秋葵含有的秋葵素，秋葵素对治疗动物糖尿病有效果，由此得出，秋葵切片泡水喝，有助于糖尿病人降低血糖。也就是说喝秋葵切片泡的水相当于喝了秋葵素，既然秋葵素可以治疗动物糖尿病，那么也就能帮助糖尿病人降低血糖。当考生能理解到这一层，其实题目论证中存在的问题也就非常明显了。这里存在这两个明显漏洞，一个就是喝秋葵切片泡水，是否就能喝到秋葵素，这些秋葵素是否足够降低糖尿病人的血糖;另一个是动物实验使用的动物与人是否一样，是否能通过这个方式起到降低血糖效果。

当考生能通过阅读能理解到这个程度，选项的判定就容易很多了。A项说正规治疗是最安全有效的治疗方式，但题干研究的是秋葵切片泡水这种方式能否帮助糖尿病人降低血糖。虽然接受正规治疗是既安全又有效的，但并没有说明秋葵泡水这种非正规治疗就不安全，没效果。B项是秋葵素对有些患者有效，对有些患者无效，而题干并不研究是不是对所有患者都有效，II型有效，I型无效，整体上判断有效还是无效，是需要看两者的比例，选项没有提到，如果II型非常多，I型非常少，那整体上还是有效的，起到支持效果，如果I型很多，II型很少，那可以起到质疑的效果，没有说两者的比例关系，并不能质疑结论。还是无关选项。而根据生活常识，现实生活中II型要比I型多。C项说只有使用提取、浓缩后的，并且是大剂量的秋葵素才能起到降低血糖的效果，而题干中说的是秋葵切片泡水，这种方式并不能提取、浓缩出大剂量的秋葵素，也就无法起到降低血糖的效果，可以质疑论证。D项说秋葵中的膳食纤维和多种维生素与其他蔬菜差不多，而题干研究的是秋葵切片泡水可以降低血糖，与秋葵含有多少膳食纤维和维生素没有多大关系，D项与论证话题无关，排除D项。最终这个题目选择C项。

2021银行/安徽农商行考试教材

2021银行/安徽农商行考试培训课程

安徽农商行考试交流群：529852728
咨询QQ：1927004227

力锐教育官方微信公众号