当前位置:力锐教育 > 备考资料 > 行测(EPI) > 逻辑推理 >
    热点内容
  • 行测逻辑判断中的“至多”与“至少”
  • 行测技巧:利用“矛盾”辨真假
  • 行测判断推理题力度比较——让你避开那些“...
  • 行测技巧:假言命题快速解题之“公式”速记
  • 行测备考:两个诀窍要牢记
  • 行测类比推理题如何实现“胜人一筹”
  • 考试行测高分技巧:把握三大逻辑精神
  • 2020年银行校招考试逻辑推理精选题(1...
  • 行测技巧:假言命题中的真假话问题
  • 行测可能性推理解题三大原则
    • 银行/安徽农商行招聘EPI/行测逻辑推理精选题(443)

  • 发布时间:2021-02-07 15:08:12   已阅读:0
  • 力锐教育www.liruijiaoyu.com将银行/安徽农商行招聘EPI/行测逻辑推理精选题(443)发布如下:

    【例】一位教师对两组学生做了观察,第一组学生每天玩手机的时间平均不低于3小时;第二组则不多于1小时。结果显示第一组学生的平均成绩低于第二组。因此,这位老师得出结论:多玩手机容易导致学生的学习成绩变差。

    下列最能质疑上述结论的是:

    A.第一组中有的学生学习成绩并不差

    B.第二组中有的学生比第一组有的学生成绩要差

    C.第一组学生的平均年龄低于第二组

    D.第一组学生从小成绩就很差,导致沉迷手机

     

    安徽农商行解析:D。题干论点:多玩手机容易导致学生成绩变差。论据:第一组学生(玩手机时间长)的平均成绩低于第二组(玩手机时间短)。A、B两项都只提到有的学生的情况,而题干比较的是平均成绩,有的学生不具有代表性,质疑力度较弱。C项,指出两组学生年龄不同,我们此时并不能主观建立年龄与成绩间的关系,该选项与题干论述无关,无法质疑题干结论。D项,指出玩手机时间长的第一组学生从小成绩就很差,导致其沉迷手机,说明是因为成绩差才玩手机,题干结论属于因果倒置,有力地质疑了题干结论。故本题选D。

    2021银行/安徽农商行考试教材

    2021银行/安徽农商行考试培训课程

    安徽农商行考试交流群:529852728
    咨询QQ:1927004227

    力锐教育官方微信公众号

     

    收缩
    • QQ咨询

    • 力锐教育