当前位置:力锐教育 > 备考资料 > 行测(EPI) > 逻辑推理 >
    热点内容
  • 行测逻辑判断中的“至多”与“至少”
  • 行测技巧:利用“矛盾”辨真假
  • 行测判断推理题力度比较——让你避开那些“...
  • 行测技巧:假言命题快速解题之“公式”速记
  • 行测备考:两个诀窍要牢记
  • 行测类比推理题如何实现“胜人一筹”
  • 考试行测高分技巧:把握三大逻辑精神
  • 2020年银行校招考试逻辑推理精选题(1...
  • 行测技巧:假言命题中的真假话问题
  • 行测可能性推理解题三大原则
    • 银行/安徽农商行招聘EPI/行测逻辑推理精选题(205)

  • 发布时间:2020-08-05 12:00:37   已阅读:0
  • 力锐教育www.liruijiaoyu.com将银行/安徽农商行招聘EPI/行测逻辑推理精选题(205)发布如下:

    例题:研究人员对中风幸存者进行分组实验。他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期 3 个月的户外健步走锻炼。另一组不进行运动,而是接受治疗性按摩。实验结束后,研究人员发现在持续 6 分钟的测试中,步行组的人比按摩组的人走得更远,能比后者多走 17.6%。研究者认为,身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。

    以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

    A、步行组的平均年龄为 72 岁,按摩组的平均年龄为 65 岁

    B、与按摩组相比,体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高

    C、步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物,按摩组停服了相关药物

    D、研究证明,对身体严重受损的中风幸存者来说,接受按摩的效果更佳

     

    【答案】C。安徽农商行解析:题干通过两组中风幸存者进行的对比实验,得出结论身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更好的效果。C 项指出两组人员除了运动外还存在吃药与否这一不同,据此得出题干的结论并不恰当,削弱了题干论证;A 项年龄大小属于无关项;B 项承认运动的作用,对论证有一定程度的支持作用;D 项涉及的是身体严重受损的中风者,也与题干结论无关。故答案选 C。

    2020银行/安徽农商行考试教材

    2020银行/安徽农商行考试培训课程

    安徽农商行考试交流群:529852728

    咨询QQ:1927004227

    力锐教育官方微信公众号

    收缩
    • QQ咨询

    • 力锐教育