力锐教育www.liruijiaoyu.com将银行/安徽农商行招聘EPI/行测逻辑推理精选题（148）发布如下：

【例1】在一项实验中，第一组被试者摄入了大量的维生素片，第二组则没有吃维生素片。结果发现，吃维生素片的人认知能力低，这一实验说明，维生素片所含的某种成分影响人的认知能力。

下列哪项为真，最能支持上述结论?

A.两组被试者的认知能力在试验前是相当的

B.上述维生素片中所含的某种成分也存在于大多数日常食物中

C.第一组被试验者吃的维生素大大超出日常生活维生素摄入量

D.第一组被试验者摄取的维生素的数量没有超出卫生部门规定的安全范围

【安徽农商行解析】:A. 这个题干主要围绕的是维生素片与人的认知能力的关系展开的讨论。我们具体看一下题干的论证过程，就是一组对比实验，吃了维生素片的这一组认知能力低而没吃维生素片的那一组没变化，于是得出是维生素片中的某种成分影响人的认知能力。这就是典型的一组求异论证的题目论证类型，整体上论证比较简单易懂，核心的问题在于两组之间是否就没有别的区别了呢，这是我们需要去思考的地方。接着我们来看看哪个选项能够对于结论起到支持的作用。A项，两组的认知能力在试验前相同，其实就是在说明两者之间是有共同点的，通过试验前认知能力的相同来说明试验后的认知能力不同的确是由试验过程中的不同即维生素片引起的，支持了题干的结论，保留。B项，维生素片中的成分也存在于大多数日常食物中，强调了生活中很多人是会吃到维生素片中的这种成分的。但是吃到维生素片之后具体带来的影响是什么却没有指明，所以B项并不能对于题干结论进行支持，排除。C项，强调第一组的试验者吃的维生素片更多，试图说明吃得多是导致认知能力下降的原因，但是这里就有个疑问了，吃的多了一定就会影响到认知能力吗，这是不确定的，所以C项也不能支持，排除。D项，强调第一组吃的量是安全的，吃的量是安全的和我们的认知能力之间有什么必然的联系吗?题中也并没有表明，所以D项也不能对于题干进行支持，综上，正确答案为A项。

2020银行/安徽农商行考试教材

2020银行/安徽农商行考试培训课程

安徽农商行考试交流群：529852728
咨询QQ：211557856

力锐教育官方微信公众号