当前位置:力锐教育 > 备考资料 > 行测(EPI) > 逻辑推理 >
    热点内容
  • 行测逻辑判断中的“至多”与“至少”
  • 行测技巧:利用“矛盾”辨真假
  • 行测判断推理题力度比较——让你避开那些“...
  • 行测技巧:假言命题快速解题之“公式”速记
  • 行测备考:两个诀窍要牢记
  • 行测类比推理题如何实现“胜人一筹”
  • 考试行测高分技巧:把握三大逻辑精神
  • 2020年银行校招考试逻辑推理精选题(1...
  • 行测技巧:假言命题中的真假话问题
  • 行测可能性推理解题三大原则
    • 银行/安徽农商行招聘EPI/行测逻辑推理精选题(74)

  • 发布时间:2020-05-16 10:34:08   已阅读:0
  • 力锐教育www.liruijiaoyu.com将银行/安徽农商行招聘EPI/行测逻辑推理精选题(74)发布如下:

    例题:一年前,某品牌饮料公司请明星甲代言后,该品牌饮料的销量有了快速增长,有人认为,该品牌饮料销量的增长,得益于明星甲的代言。

    以下哪项为真,最能削弱上述结论?

    A.最近一年,人们对于各种饮料的需求总量有明显增长

    B.去年,明星甲出席东京电影节,注意到他代言该饮料的人减少了购买该品牌饮料

    C.该饮料公司在请明星甲代言的同时,开展了开瓶有奖活动

    D.这一年来,明星甲代言的某一品牌的家电销量有所下降

     

    【答案】B。安徽农商行解析:首先题干的前提为提供了两个事实,即公司请了甲代言以及公司的饮料销量有了快速增长;题干结论为因为甲代言,所以销量增长。属于因果共存型。其次分析选项。A项讨论的是饮料的需求总量,与题干讨论此公司饮料销量增长是否与甲有关无关;B项说明消费者注意到甲代言此饮料,就减少了购买,所以可以知道此饮料销量增长应该是与甲无关的;C项另有他因,指出饮料销量增长可能还与开瓶有奖活动有关;D项指出的是甲代言的家电销量问题,与题干讨论的甲代言饮料无关。则B与C可削弱,其中B是否定此因,说明饮料销量增长与甲代言无关,C指出可能存在另外原因,但是无法说明是否与甲代言无关;故B的力度大于C。故最能削弱的选B。

    2020银行/安徽农商行考试教材

    2020银行/安徽农商行考试培训课程

    安徽农商行考试交流群:529852728
    咨询QQ:211557856

    力锐教育官方微信公众号

    收缩
    • QQ咨询

    • 力锐教育