当前位置:力锐教育 > 备考资料 > 行测(EPI) > 数学运算 >
    热点内容
  • 行测数量关系答题技巧:趣味题型之烙饼问题
  • 行测技巧:一元二次函数如何求最值
  • 行测不定方程的求解方法汇总
  • 行测数量关系:青蛙跳井问题你跳出来了吗?
  • 以目标为导向巧解行测最不利原则问题
  • 行测技巧:寻找“规律”攻破“难题”
  • 行测数量关系备考:三步解决交替合作问题
  • 行测数量关系重要考点:容斥极值
  • 行测技巧:逆向思维能力助你顺利解题
  • 行测数量关系:列表思维解决利润问题
    • 2022银行/安徽农商行招聘EPI/行测数量关系精选题(84)

  • 发布时间:2021-12-09 15:54:24   已阅读:0
  • 力锐教育www.liruijiaoyu.com将2022银行/安徽农商行招聘EPI/行测数量关系精选题(84)发布如下

    数据资料表明:“不让一个孩子落后”法案实施后,四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此,得出结论:这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。

    以下哪项如果为真,对上述论证的质疑力度最弱?

    A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降

    B.只关注英语阅读和数学成绩的变化,并把它作为评价教育改革成果的标志,这是很片面的

    C.改进教育体制确实很难,想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动,需要大量金钱、努力和时间

    D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高,这种状况早在法案通过前就出现了


    安徽农商行解析:C。题干由“法案实施后,四年级和八年级的英语和数学科目平均分提高”得出教育改革法案取得了惊人的成就。

    A项指出十二年级的英语阅读科目明显下降,质疑了法案的成就;

    B项指出单纯看英语阅读和数学科目成绩变化是片面的,因此也能够有力地质疑法案的效果;

    C项指出的是改革体制很难,费时费力,但是也不能够说明法案是没有成就的,无法质疑题干结论,保留。

    D项指出这两项科目成绩的提高,在法案实施前就已经开始了,因此也能够质疑;

    只有C项属于无关项,不能够质疑。故答案选C。

    2022银行/安徽农商行考试培训课程

    安徽农商行考试交流群:529852728

    咨询扣扣:1927004227

    力锐教育官方微信公众号

    收缩
    • QQ咨询

    • 力锐教育